終戦の日、テレビや新聞ではさまざまな論評をしている。NHKでは憲法改正と自衛隊の是非を問う討論番組をやっていた。
私は子供のころ東南アジアで育ったため、10歳頃に帰国したときはかなり左寄りの子供だった。日本軍は悪鬼のごとく残虐で、日本はアジアの国々に対して永久に償いきれない負債を負っており、自衛隊は憲法違反なのだから即時廃止するべきで、もちろん人類平等に反する天皇制も廃止するべきである。日の丸、君が代は憎むべき敵のシンボルだ。平和憲法という世界に誇れる宝があるのだから、たとえ外国に侵略されることがあっても、命に換えて守るべきである。そもそも武力を持たずに平和主義を貫き、周囲の国と誠実につきあえば侵略などされるはずがない。
...いま思うと、なんと子供らしい浅い思慮であったかと恥じ入る。一つ一つ考えていきたい。
①日本軍は悪鬼のごとく残虐であった
日本軍が残虐であったのは事実であろう。しかしそれは戦争というものがもつ残虐性であり、他国の軍が人道的なわけではもちろんない。残虐性をいうのであればアメリカの原爆のほうがはるかに残虐性が高い。日本軍のしたこともアメリカ軍のしたことも残虐という点では変わりない。補足するのであれば、食料も尽きた日本兵は人間としての品性を維持できないまでに追い詰められた。そのため特別に残虐となった場面もあるかもしれない。
②日本はアジアの国々に対して永久に償いきれない負債を負っている
戦争による負債という考え方は、戦争を行った一世代のみにとどめるべきである。それをしないから憎しみの連鎖が続くのであり、戦争が絶えない。これは人間が他の動物に徹底的に劣る部分である。歴史を正しく認識し、歴史から何かを学ぼうと思ったら、貸し借りや憎しみを外して考えなければいけない。
③自衛隊は憲法違反なのだから即時廃止するべきである。
国を守るための軍事力はいかなる主権国家にも保有が認められたものであり、本当にこれを一切もつことができないというのであれば、もはや憲法の名に値しない。自らを守る力を持たず他国の軍事的な傘の下で金儲けだけをしている国が信頼されるはずがない。私だって戦争は嫌だが、戦争を厭うことと防衛力を放棄することは別である。アジアの国々の反発を受けるというがそんなことは当たり前であり、それを恐れて丸裸でいるのが良いというのは亡国の思想である。
④天皇制については、これは日本の伝統文化であると認識をしている。たとえば天皇陛下の為に死地に赴く気はさらさらないが、正月やお盆の風習とおなじように、尊重して守っていくべきだとおもう。ただ日の丸、君が代については今でも違和感が消えない。そもそも何かのシンボルの下に括られるのが
嫌いな気性であるので、これは今後も変らないだろう。第一君が代は歌詞が悪い。教育の場で強制することも反対する。愛するべきはこの国の文化であり歴史であり、かつてここに生きた人々そしていまここに生きる人々であるべきである。何らかの恣意的な記号を愛するように刷り込まれるのは嫌だ。
⑤平和憲法という世界に誇れる宝がある。
平和憲法と呼べば格好よいかもしれないが、それに基づいて武力を放棄するとしたら、なんら平和に貢献をすることができない。僕は弱いんだから苛めないでよ、といってガキ大将の後ろに隠れているだけである。戦後の日本は軍事費を抑えたおかげで高度経済成長をすることができたという見方もあるが、だとすればそれは大声で誇るようなことではないし、今後も続けられると考えるべきではない。
⑥たとえ外国に侵略されることがあっても、命に換えて平和を守るべきである。
10代のころ友人が、『平和のためなら死んでもいい、他国が責めてきたら率先して殺される』と宣言したことがあった。こういう空論が国を守ることはないし、『だからあなたも一緒に死ぬべきだ』という考えに至ったとしたら、軍国主義と同じくらい恐ろしい。友人もそろそろ人の親になったと思うが、子の顔をみながら同じことが言えるだろうか。
こう書くとだいぶ右寄りのタカ派のようだが、私は街宣車で大音量の軍歌を撒き散らし、旧日本軍を賛美し、暴力団や総会屋とつながる右翼は明確に嫌いである。